Wierzyciel miał roszczenie wobec dłużnika, który zmarł. Proces o ustalenie spadkobierców po zmarłym był długotrwały. Gdy wierzyciel wstrzymał się z wytoczeniem powództwa o zapłatę do czasu zakończenia drugiego procesu doszło do przedawnienia roszczenia. Zatem, pozew był niezasadny – orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku.
Orzecznictwo
Zadośćuczynienie za podanie pacjentce niewłaściwej szczepionki
NZOZ w Zamościu ma zapłacić 6 tys. zł zadośćuczynienia, bo pielęgniarka podała nastoletniej pacjentce niewłaściwą szczepionkę. Sąd Rejonowy w Zamościu pokreślił, że bez znaczenia jest, że niewłaściwą szczepionkę wydał pracownik apteki, a rodzice dziewczyny nie zweryfikowali jej rodzaju. Sprawdzenie składu leku z zalecenia lekarza było obowiązkiem pielęgniarki.
Zlecasz nabycie mieszkania – zabezpiecz wykonanie zlecenia.
Trzeba uważać z kim się podpisuje umowę powierniczego nabycia nieruchomość. Taki wniosek płynie z uchwały Sądu Najwyższego. Jeżeli zleceniobiorca niezgodnie z umową sprzeda lokal osobie trzeciej, zleceniodawcy trudno będzie skutecznie dochodzić swoich praw.
Terminy przedawnienia służą dyscyplinowaniu powodów
Powódka w 1994 r. uległa wypadkowi, a dwa lata później ubezpieczyciel przyznał jej świadczenie. Dopiero po wielu latach powódka wystąpiła na drogę sądową, żądając dalszych świadczeń. Pozwany mógł więc zgłosić zarzut przedawnienia roszczeń, skoro powódka wiele lat nie realizowała swoich praw- orzekł Sąd Apelacyjny w Szczecinie.
Pożyczka pod zastaw mieszkania może być formą wyzysku
W umowie pożyczki zastrzeżono zabezpieczenie w postaci przewłaszczenia mieszkania na zabezpieczenie spłaty. Jednak definitywna utrata prawa do zwrotu mieszkania w razie niespłacenia pożyczki w terminie to rażące naruszenie zasad współżycia społecznego – orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.
Dyżur w domu można uznać za czas pracy
Okres dyżuru pełnionego przez pracownika w miejscu zamieszkania w połączeniu z obowiązkiem szybkiego stawienia się na wezwanie pracodawcy należy traktować jako „czas pracy”. Tak uznał Trybunał Sprawiedliwości UE w wyroku z 21.01.2018 r.
Sąd Najwyższy wskazał, iż sprawy o rozwód nie należą do kategorii spraw pilnych i zasadniczo powinny być wyznaczane zgodnie z kolejnością ich wpływu do sądu. Sąd nie jest nakierowany na maksymalnie szybkie zakończenie takiej sprawy, skoro ma dążyć do utrzymania trwałości małżeństwa. 